변론종결 직전 낸 증거가 각하될 수 있나
변론종결을 앞두고 낸 증거가 각하될 수 있는지, 적시제출주의와 실기한 공격방어방법 각하의 요건, 그리고 변론재개로 심리를 다시 여는 방법까지 차례로 살펴 정리했습니다.
주장하는 쪽이 증명한다는 원칙에서 출발해, 항목마다 누가 무엇을 보여야 하는지 나눕니다. 부정행위 입증에 요구되는 정도, 증거의 신빙성이 갈리는 지점, 문서제출명령으로 자료를 꺼내는 방법, 상대방이 재산을 숨길 때의 대응 순서를 다룹니다. 수집 과정이 위법하면 오히려 불리해지는 경계와 조사보고서를 읽고 다투는 법도 함께 정리했습니다.
변론종결을 앞두고 낸 증거가 각하될 수 있는지, 적시제출주의와 실기한 공격방어방법 각하의 요건, 그리고 변론재개로 심리를 다시 여는 방법까지 차례로 살펴 정리했습니다.
이혼소송에서 한번 성립한 재판상 자백을 번복하려면 어떤 요건이 필요한지, 진실에 반하고 착오에 의한 자백이라는 조건과 사실·평가의 구분, 상대방 동의에 의한 철회까지 정리했습니다.
결정적 장면이 없어도 정황이 모이면 인정될 수 있습니다. 다만 수집 방법이 위법하면 오히려 불리해집니다.
삭제된 메시지를 복구해 증거로 낼 때 진정성과 무결성이 어떻게 판단되는지, 복원 과정 기록과 발신자 특정, 그리고 다른 자료와의 일치로 신빙성을 뒷받침하는 방법을 정리했습니다.
소장의 뼈대를 이루는 두 부분입니다. 무엇을 어디에 적는지, 왜 청구취지가 판단의 범위를 정하는지 정리했습니다.
이혼소송에서 가족이 증인으로 나서면 편향됐다고 배척되는지, 증거능력과 신빙성의 차이부터 진술의 구체성과 객관 자료 부합이 판단에 어떻게 작용하는지까지 함께 정리했습니다.
법원의 사실조회 회신이 실제와 다르거나 질문 취지를 벗어났을 때, 오류의 원인부터 짚고 재사실조회·문서송부촉탁·반대 자료로 바로잡는 방법과 회신의 증명력이 어떻게 평가되는지 정리했습니다.
휴대전화 위치기록을 이혼소송에 낼 때 적법하게 확보하는 방법과, 배우자 기기에 무단 접근하는 수집이 위법수집으로 배척되고 본인의 처벌로 이어질 수 있는 지점을 함께 정리했습니다.
이혼 재산분할에서 송금 메모 한 줄이 자금의 성격까지 정하는지, 자유심증주의 아래 대여와 증여를 어떻게 구별하며 어떤 자료를 함께 봐야 하는지 판단 기준과 주의점을 정리했습니다.
상대방이 가진 문서 자체를 대상으로 합니다. 신청이 받아들여지는 요건과, 따르지 않을 때 생기는 불이익을 설명합니다.