상대방이 재산을 숨길 때의 대응 순서
정황만으로는 절차가 시작되지 않습니다. 무엇부터 확보하고 어떤 순서로 움직여야 하는지 정리했습니다.
주장하는 쪽이 증명한다는 원칙에서 출발해, 항목마다 누가 무엇을 보여야 하는지 나눕니다. 부정행위 입증에 요구되는 정도, 증거의 신빙성이 갈리는 지점, 문서제출명령으로 자료를 꺼내는 방법, 상대방이 재산을 숨길 때의 대응 순서를 다룹니다. 수집 과정이 위법하면 오히려 불리해지는 경계와 조사보고서를 읽고 다투는 법도 함께 정리했습니다.
정황만으로는 절차가 시작되지 않습니다. 무엇부터 확보하고 어떤 순서로 움직여야 하는지 정리했습니다.
사연을 시간 순으로 적은 서면은 판단의 대상이 되기 어렵습니다. 쟁점표를 만들고 입증의 공백을 절차로 메우는 방법, 입증책임의 소재를 정리했습니다.
사건 전체를 한 장에 놓고 보면 무엇이 비어 있는지 드러납니다. 표의 구조와 채우는 순서를 정리했습니다.
기록으로 남지 않은 사실이 쟁점일 때만 실익이 있습니다. 증인이 유용한 경우와 오히려 역효과가 나는 경우를 나눴습니다.
자료가 있어도 믿을 만하다고 보지 않으면 소용이 없습니다. 신빙성이 흔들리는 지점과 상대방 증거를 다투는 방법을 짚었습니다.
증거로 쓸 수 있는지와 별개로 형사·민사 책임이 따라올 수 있습니다. 경계선이 어디인지 유형별로 정리했습니다.
본인이 법정에서 직접 답하는 절차입니다. 어떤 사건에서 이루어지고 무엇이 확인되는지, 답변을 외우는 대신 준비할 것을 정리했습니다.
주장하는 쪽이 증명합니다. 다만 항목마다 누가 무엇을 증명해야 하는지가 다릅니다. 나누어 정리했습니다.
기한을 놓치면 주장 자체가 제한될 수 있습니다. 사건의 날짜를 한 장으로 관리하는 방법을 정리했습니다.