사실혼 관계를 무엇으로 증명하나

이 주제에서 다투는 것은 대체로 「그 관계가 무엇이었는가」 하나입니다. 서류가 없으므로 전부 사실로 보여야 합니다. 이 쪽은 무엇으로 보이는지를 다룹니다.

주장하는 쪽이 증명합니다

사실혼을 주장하는 쪽이 요건을 증명합니다. 상대는 「동거였을 뿐」이라고 다투는 구조가 됩니다.

다투는 것	증명하는 쪽	무엇을
사실혼의 성립	주장하는 쪽	혼인의 의사와 부부로서의 실체
시작과 끝의 시점	주장하는 쪽	언제부터 언제까지였는가
재산 형성에의 기여	주장하는 쪽	자금과 노무의 투입
혼인의 합의가 없었다는 주장	그렇게 주장하는 쪽	신고 당시의 사정

무엇이 자료가 되나

한 건씩은 약해 보여도 같은 시기를 가리키는 자료가 여러 종류 모이면 설명이 필요 없어집니다.

• 공적 기록 — 주민등록상 세대, 전입 기록, 건강보험 피부양자 등재
• 금융 — 공동 계좌, 생활비 이체, 대출의 공동 부담
• 계약 — 임대차계약의 명의와 서명, 공과금 명의
• 의료 — 진료 동의서의 보호자란, 응급 상황의 연락처
• 사진과 기록 — 결혼식, 가족 행사, 명절
• 주변의 진술 — 직장 동료와 이웃이 부부로 알고 있었는지

날짜순으로 배열하는 것이 가장 효과적입니다. 시작부터 끝까지 끊기지 않고 이어지면 「일시적 동거」라는 반박이 힘을 잃습니다.

약해지는 자료

있으면 좋지만 그것만으로는 부족한 것들입니다. 이것만 들고 가면 사건이 어렵습니다.

• 같이 찍은 사진만 — 연인 관계와 구분되지 않습니다
• 대화 기록만 — 애정 표현은 혼인의 의사와 다릅니다
• 지인의 확인서만 — 작성 시점이 분쟁 이후면 무게가 떨어집니다
• 한 시점의 자료만 — 계속성이 보이지 않습니다

사기·강박을 다투는 사건

혼인취소 사유 중 실무에서 가장 자주 나오는 유형이고, 기간이 3개월로 짧습니다.

• 무엇을 속였는지 — 혼인을 결정하는 데 중요한 사항이어야 합니다
• 속았기 때문에 혼인했다는 연결 — 알았다면 하지 않았을 것이라는 사정
• 언제 알았는지 — 3개월의 기산점이라 그 자체가 쟁점이 됩니다
• 안 뒤에도 혼인생활을 계속했다면 그 사정이 불리하게 읽힙니다

「성격이 달랐다」나 「경제 사정이 생각과 달랐다」는 대체로 취소 사유로 인정되기 어렵습니다. 혼인의 본질에 관한 사항인지가 갈림길입니다.

자주 묻는 질문

주장과 입증을 나누는 방법은 입증과 증거에, 다투는 단계의 판단은 소송 전략에서 다룹니다.